Miért a diktátort éltetik a tömegek? A szociálpszichológia válaszol

Mivel magyarázható, hogy a rengeteg elérhető tudományos tanulmány, az ellentmondásos intézkedések, a folyamatos hazugságok és ígéretek, az egyre szigorodó rendelkezések ellenére, melyek mind azt igazolják, hogy csúnyán át lettünk verve a lakosság egy része még mindig azokat hibáztatja vélt szenvedéseiért, akik nem kérnek kísérleti génterápiából? Például az Egyesült Királyságban a kormány által szeptember 17-én kiadott statisztika ^[1] szerint a szeptember 3-áig COVID-ban elhalálozottak számának 63%-a megkapta összes oltását és mindössze 28%-uk nem volt oltva egyáltalán, mégis köteleznek rá minket. Továbbá szeptemberben az angol kormány Oltási és Immunizációs Vegyes Bizottsága, a JCVI megvétózta a gyermekek oltását és a kormány ennek ellenére elrendelte azt.

Hogyan lehet, hogy a félelemtől megbénult lakosság gondolkodás nélkül követeli diszkriminációnk kormányainktól nemzettől függetlenül? Miként lehetséges, hogy a „divide et impera”, vagy akár a „panem et circenses” az ókor óta oly hatékonyan alkalmazható a társadalmak manipulálására? Nos, ha erről van szó, akkor – a kedvenc témám, a propaganda mellett – két szociálpszichológiai kísérletet, értekezést említenék, amik azt igazolják, hogy a Külkapcsolatok Tanácsa (CFR), a Fabiánus társaság, a Trilaterális Bizottság, a Bilderberg csoport, a Tavistock Intézet, a Római Klub és a többi huncut globális afférokat manipuláló agytrösztnek igazán „semmi” más dolga nincs, ha sikerrel akarnak járni agendájuk érvényesítésében, mint kinyitni a történelem könyvet és finanszírozni egy-két szociálpszichológiai kísérletet, hogy megbizonyosodjanak arról, hogy a rég bevált trükkök a mai napig működnek. Videóimban két ilyen kísérletet, tanulmányt említettem az elmúlt hetekben.

A felvételen is látható Solomon Asch-féle konformitás-kísérletsorozat ^[2] azt vizsgálta az 1950-es és 1960-as években, hogy az egyének engednek-e a többségi csoportnak, vagy szembeszállnak-e vele és hogy az ilyen hatások milyen hatással vannak a hiedelmekre és véleményekre. A kísérlet megerősíti, hogy a résztvevők a normatív társadalmi befolyás és a beilleszkedési vágy miatt alkalmazkodtak. Sajnos a kísérlet nem teljes, hiszen hiányzik a populációs érvényesség kiértékelése a kísérlet limitációi miatt, alacsony szintű ökológiai érvényességgel rendelkezik, hiszen a mindennapi életben nem feltétlenül érvényesülnek azok a kritériumok, amik a kísérlet paraméterei, de ennek ellenére az egyik legerőteljesebb ilyen jellegű kísérlet és saját tapasztalataink igazolják a jelen helyzetben. Léteznek különböző kiegészítései, modifikációi a kísérletnek és minden érdeklődőnek ajánlom figyelmébe további tanulmányozás céljából.

„Az értékek és a szocialitás parazita stresszelmélete: Fertőző betegségek, történelem és emberi értékek világszerte” ^[3] című Springer tudományos folyóirat kiadásában 2014-ben megjelent gigantikus tanulmány arról értekezik, hogy az emberek miként reagálnak az érzékelt fenyegetésekre, és ez hogyan függ össze azzal, hogy az emberek milyen típusú kormányt fogadnak el. Az elmélet azt állítja, hogy amikor egy faj parazitákkal és betegségekkel szembesül, értékeiket a tapasztalatok alakítják.

Egy adott betegség okozta stressz hatással van az

1. emberek fejlődésére,
2. adott társadalom kulturális változásaira,
3. különbségekhez vezethet a párzási preferenciákban,
4. megváltoztathatják a társadalmak pszichológiai és társadalmi normáit, összetételét.

Tekintélyelvű kormányok nagyobb valószínűséggel alakulnak ki olyan országokban, régiókban, ahol gyakori kórokozók terjedése és megbetegedés. A társadalom az élősködőkre válaszul hajlamos a kollektivista világnézetre, amely a lakosság engedelmességét és konformizmusát részesíti előnyben. Fontos összetevő továbbá a bizonytalanság érzése, sőt az írók megjegyzik, hogy

„ha egy kormányzat erkölcsi célja az autoritarizmus, az etnocentrizmus és az idegengyűlölet szélesebb körű elterjedése, vagy akár a szélsőségüket a teljes fasizmusban vagy a népirtásban akarják kiélni, akkor ez a cél elérhető lesz a fertőző betegségek okozta halálozás és megbetegedések széles körű elterjedésének elősegítésével.”

Vagy annak csupán híresztelésével.