Bíztam benne, hogy elkerülhető lesz a tömeges diszkrimináció, a társadalmak megosztása és egymás ellen fordulása. Persze vélemények eltérnek, nekem is van és (egyelőre) mindannyiunkat megillet a szabad véleménynyilvánítás joga. De, amikor tudományról van szó, akkor a valóság leírásához választott nyelvről beszélünk és amit ma tudományosan indokoltnak gondolunk, arra akár évek múlva őrültségként is tekinthetünk majd. Amit a középkorban tett az egyház, ma azt teszi a „tudományizmus” elvakult retorikája. Ez a „fejlett” nyugati tudományunk javasolta a dohányzást a dohányvállalatok megbízásából (lásd korábbi videóim), Johnson&Johnson (szintén COVID vakcina gyártó) évtizedeken át mérgezte emberek millióit rákkeltő hintőporukkal, az eugenika nevében „progresszívan” gondolkodó tudósok kasztráltak ártatlan embereket Európa-szerte és az Egyesült Államokban, oltásokkal kísérleteztek katonákon, etnikumokon és ez mind a 20. század dokumentált történelme. Akkoriban ez számított fejlett tudománynak, ez volt széles körben elfogadott. A sok nagyszerű felfedezés mellett, amit az orvos- és tudóstársadalom hozott számunkra, megannyi szörnyűséget is szabadított az emberiségre a „tudomány” nevében (főként a hadipar számára végzett kutatással és fejlesztéssel).

A legvisszafogottabb vélemény szerint is a gyermekek oltása ellentmondásos, erősen megkérdőjelezhető és indokolatlan, ahogy azt a „Great Barrington” csoport kutatóitól, dr. Jay Bhattacharyatól, a Stanford Egyetem nemzetközileg elismert szakértőjétől és dr. Sunetra Guptatól, az angol Oxford Egyetem epidemiológusától hallhatjuk a felvételen, akik mellesleg a vakcinák támogatói, de ennek ellenére tudományosan megalapozatlannak tartják ezeket a drákói, 30-as évek Németországát idéző rendelkezéseket. És ha valaki nem ért egyet szakvéleményükkel, akkor is el kell gondolkoznia azon, hogy miként lehet ennyire eltérően értelmezni a politikusok és tanácsadóik által egyértelműnek kikiáltott tudományt? Neves, nemzetközileg elismert tudósok, kutatók véleménye miért nem kap annyi teret a mainstream médiában, mint másoké? Mi különbözteti meg őket? Ezeknek a tudósoknak miért törlik Facebook, Twitter és más közösségi fiókjaikat? Eddig miért volt elismert a munkájuk, ha most hirtelen őrültnek minősülnek pusztán azért, mert eltér véleményük?