Szkeptikus Kerekasztal
Tudományos tanulmányok és cikkek
Szkeptikus Kerekasztal
Tudományos tanulmányok és cikkek
(folyamatos bővítés alatt)
(folyamatos bővítés alatt)
British Medical Journal tudományos folyóirat 2020. decemberi cikkje „A tömeges tesztelés pontatlan és a biztonság hamis érzését kelti ismeri el egy miniszter” címmel.
„Covid-19 tünetek nélküli emberek tömeges tesztelése »nem a megfelelő módja a populáció vizsgálatának«, mondta egy levélben az „Egészségügyi és Szociális Gondozási Minisztérium” [DHSC] egyik rangidős beosztottja…”
https://www.bmj.com/content/371/bmj.m4916
Az amerikai Élelmiszer- és Gyógyszerfelügyelet felhívása a COVID-19 tesztek hamis eredményeire.
A British Medical Journal tudományos folyóirat 2020. december 23-i cikkje igazolva, hogy a tesztelésre alapozott korlátozások tudományosan megalapozatlanok.
„Az Egyesült Királyság kormányának terve a covid-19 közösségi tesztelésre egy újabb kudarcba fulladt ezen a héten, amikor a Birminghami Egyetem és skóciai egyetemek diákjainak korai teszteredményei azt mutatták, a tesztek szenzitivitása csupán 3%-os és azok pozitív tesztjeinek 58%-a hamis volt.”
British Medical Journal tudományos folyóirat 2020. decemberi cikkje „A tömeges tesztelés pontatlan és a biztonság hamis érzését kelti ismeri el egy miniszter” címmel.
„Covid-19 tünetek nélküli emberek tömeges tesztelése »nem a megfelelő módja a populáció vizsgálatának«, mondta egy levélben az „Egészségügyi és Szociális Gondozási Minisztérium” [DHSC] egyik rangidős beosztottja…”
https://www.bmj.com/content/371/bmj.m4916
Az amerikai Élelmiszer- és Gyógyszerfelügyelet felhívása a COVID-19 tesztek hamis eredményeire.
A British Medical Journal tudományos folyóirat 2020. december 23-i cikkje igazolva, hogy a tesztelésre alapozott korlátozások tudományosan megalapozatlanok.
„Az Egyesült Királyság kormányának terve a covid-19 közösségi tesztelésre egy újabb kudarcba fulladt ezen a héten, amikor a Birminghami Egyetem és skóciai egyetemek diákjainak korai teszteredményei azt mutatták, a tesztek szenzitivitása csupán 3%-os és azok pozitív tesztjeinek 58%-a hamis volt.”
“Átfogó vizsgálatok következetes patofiziológiai változásokat tártak fel a COVID-19 vakcinákkal történő vakcinázást követően”
https://www.nature.com/articles/s41421-021-00329-3
Az FDA jelentése szerint a Pfizer klinikai vizsgálatai 24%-kal magasabb összhalálozási arányt mutattak ki a vakcinázottak körében, mint a placebocsoportban. Pfizer szerint ennek semmi köze a vakcinákhoz.
https://www.fda.gov/media/151733/download
“A COVID-19 terjedése nincs összefüggésben a védőoltás szintjével 68 országban és 2947 megyében az Egyesült Államokban”
https://link.springer.com/article/10.1007/s10654-021-00808-7
Az amerikai Munkahelyi Biztonsági és Egészségvédelmi Hatóság (OSHA) nem rögzíti a vakcinák mellékatásait
https://www.osha.gov/coronavirus/faqs
“SARS-CoV-2 aggályos és vizsgált variánsok Angliában, 23. technikai tájékoztató, 2021. szeptember 17.” A delta halálozások 63%-át a teljesen beoltottak teszik ki az Egyesült Királyságban.
„A teljes mértékben beoltottak a Covid-19 halálesetek 83%-át, a kórházi kezelések 68%-át és a megbetegedések 55%-át tették ki Angliában az elmúlt hónapban” (2021. október 4-31.) Hivatalos adatok a cikken keresztül érhetőek el!
https://theexpose.uk/2021/11/05/fully-vacccinated-account-for-83-percent-covid-19-deaths-in-england/
“Az Egyesült Királyság kormánya megpróbálja eltitkolni azt a tényt, hogy a Covid-19 vakcinák 15%-kal megnövelték a teljes halálozási arányt, és hogy a beoltottaknál kialakulhat a szerzett immunhiányos szindróma.” Hivatalos adatok a cikken keresztül érhetőek el!
„A hivatalos adatok szerint a Covid-19 kórházi kezelés és halálozás kockázata a világ legjobban beoltott országaiban a legmagasabb.” Hivatalos adatok a cikken keresztül érhetőek el!
https://theexpose.uk/2021/11/06/highest-risk-of-covid-19-death-is-in-the-most-vaccinated-nations/
“A fiú gyermekek halálozása 83%-kal magasabb az 5 éves átlagnál, mióta megkapták a Covid-19 oltást”. Hivatalos adatok a cikken keresztül érhetőek el!
“A University of WI-Madison & Public Health tanulmánya szerint a beoltott emberek ugyanannyira terjeszthetik a Delta-alapú SARS-CoV-2-t, mint a be nem oltottak”. Hivatalos adatok a cikken keresztül érhetőek el!
CDC elismeri a szívizom- és szívburokgyulladást, mint a COVID vakcinák mellékhatását.
https://www.cdc.gov/vaccines/covid-19/clinical-considerations/myocarditis.html
“Az FDA-hez és a CDC-hez beérkezett sürgősségi felhasználási engedély utáni biztonsági felügyeleti jelentések a szívizomgyulladás és szívburokgyulladás megnövekedett kockázatát azonosították, különösen a 2 dózisú elsődleges sorozat második adagjának beadását követő 7 napon belül.”
https://www.fda.gov/media/153447/download
Pfizer vakcinakísérletében felmerült adatintegritási problémákról tálal ki a kutató
https://www.bmj.com/content/375/bmj.n2635
“A Pfizer azt mondja, hogy a COVID vakcina “biztonságos” a gyerekek számára – de a Pfizer már korábban is hazudott a gyerekekről és a gyógyszerekről”
https://childrenshealthdefense.org/defender/pfizer-trovan-vaccine-injured-killed-kids/
“Az izraeli tanulmány szilárd bizonyítékai alapján a Covidból felépültek erősebb és hosszabb ideig tartó védettséggel rendelkeznek a Covid betegséggel szemben, mint a beoltottak.”
https://brownstone.org/articles/a-review-and-autopsy-of-two-covid-immunity-studies/
“A covid-19-et elszenvedett emberek beoltása: miért nem számít a természetes immunitás az USA-ban?”
https://www.bmj.com/content/374/bmj.n2101
“A Pfizer-BioNTech vakcinát megkapottaknál alacsonyabb a Delta-változatot célzó ellenanyagszint, mint más SARS-CoV-2 változatoknál”
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)01290-3/fulltext
Miért oltjuk be a gyermekeket a COVID-19 ellen?
Az egy főre jutó COVID-19 halálesetek nagy része időseknél fordul elő, akiknek magas a társbetegsége. Az egy főre jutó COVID-19 halálesetek száma gyermekeknél elhanyagolható. Az ezen oltásokkal kapcsolatos klinikai vizsgálatok nagyon rövid távúak voltak. A klinikai vizsgálatok nem foglalkoztak a gyermekek szempontjából legfontosabb hosszú távú hatásokkal. A VAERS-ben bejelentett magas (nagyon rövid távú) oltás utáni halálesetek száma.
A Public Health England “Az aggályos SARS-CoV-2 változatok és a vizsgálat alatt álló változatok Angliában” címmel (2021. 09. 17.) megjelent hivatalos statisztikájában a szept. 3. előtt COVID-ban elhalálozottak 63%-a mindegyik oltását megkapta, míg mindössze 28%-uk nem volt oltva egyáltalán.
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1018547/Technical_Briefing_23_21_09_16.pdf
Az Egészségügyi Világszervezet 2021. január 20-án ismét felülírta korábbi kijelentéseit a PCR tesztekkel kapcsolatban, miszerint a magas „cycle threshold”, azaz a tetsztelési ciklusok magas száma hamis pozitív teszteredményhez vezet a SARS-Cov-2 vizsgálatánál.
„A WHO emlékezteti az „in vitro diagnosztika” [IVD] felhasználóit, hogy a betegség prevalencia módosítja a teszteredmények előrejelzett értékét; ahogy a betegség prevalencia csökken, úgy nő a hamis pozitív kockázata (2). Ez azt jelenti, hogy annak a lehetősége, hogy az a személy, akinek pozitív eredménye van (SARS-CoV-2 észlelt), valóban SARS-CoV-2 fertőzött csökken, ahogy a prevalencia csökken az állított specifitástól függetlenül. A legtöbb PCR vizsgálati módszer, mint segítség a diagnózishoz vannak kijelölve, ezért az egészségügyi szolgáltatóknak minden eredményt a próbavétel időzítésével, minta fajtájával, vizsgálati eljárás sajátosságaival, klinikai megfigyeléssel, páciens egészségügyi előzményeivel, másokkal való érintkezés megerősített állapotával és epidemiológiai információval együtt kell szemrevételezni.”
https://www.who.int/news/item/20-01-2021-who-information-notice-for-ivd-users-2020-05
A Telegraph cikkje arról, hogy az Egyesült Királyságban, a világ egyik legfertőzöttebb országának második COVID hullámában valójában sokkal kevesebb a halálozás, mint az első alkalommal volt.
„…legalább 20000 ember, akik múlt évben meghaltak koronavírusban valószínűleg valami mástól húnytak el. Az érték bizonyosan nagyobb, hiszen sokkal több ember halt meg a kijárási korlátozás és a Nemzeti Egészségügyi Szolgálat [NHS] szűkítése miatt, ami szintén megnyilvánul az eltúlzott adatokban.”
https://www.telegraph.co.uk/news/2021/01/18/analysis-second-wave-nothing-like-first/
The Lancet tudományos folyóirat szintén ír a tesztelések pontatlanságairól “Hamis pozitív COVID-19 eredmények: rejtett problémák és károk” címmel.
https://www.thelancet.com/journals/lanres/article/PIIS2213-2600(20)30453-7/fulltext
Stanford Egyetem kutatói publikáltak a European Journal of Clinical Investigation című tudományos kiadványban „A kötelező otthonmaradás és üzletek bezárási hatásainak vizsgálata a COVID-19 terjedésére” [Assessing Mandatory Stay-at-Home and Business Closure Effects on the Spread of COVID-19] címmel egy tanulmányt, ami szerint a korlátozások nem okoznak semmi változást.
„Bármely „nem farmakológiai beavatkozás” [NPI] beiktatása az esetszám növekedésének jelentős csökkenésével társult 10-ből 9 tanulmányozott országban, beleértve Dél-Koreát és Svédországot, amik kizárólag „kevésbé korlátozó nem farmakológiai beavatkozásokat” [lrNPI] vezettek be (Spanyolország hatása jelentéktelen volt). A járvány és a „kevésbé korlátozott nem farmakológiai beavatkozások” hatásait kiértékelve nem találjuk egyértelmű, jelentős előnyös hatását az „erősebben korlátozó nem farmakológiai beavatkozásoknak” [mrNPI] az esetszám növekedésére egyik országban sem.” […]
„Míg kisebb előnyök nem zárhatók ki, nem találjuk jelentős előnyeit az esetszám növekedésére „erősebben korlátozott nem farmakológiai beavatkozásoknak”. Az esetszám növekedésének hasonló csökkkentései elérhetők lehetnek kevésbé korlátozó beavatkozásokkal.”
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/eci.13484
Kijárási korlátozások nem működnek.
https://www.preprints.org/manuscript/202010.0330/v1
Tanulmány a távolságtartásról, amire a korlátozásokat alapozzuk világszerte és aminek ötlete egy 14 éves kislány agyából pattant ki.
https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/12/11/06-0255_article
Európai oltási igazolások bevezetésének részletes tervezete évekkel a COVID helyzet előtt is létezett.
https://ec.europa.eu/health/sites/health/files/vaccination/docs/2019-2022_roadmap_en.pdf
Egészségügyi Biztonsági diktatúra létrejötte a H1N1 “pandémia” által
2009-ben az Egészségügyi Világszervezet megváltoztatta a pandémia definícióját oly módon, hogy azóta technikailag pandémiának lehet kikiáltani akár egy megfázást is, hiszen nem számít a betegség súlyossága, csak az, hogy igazolható annak terjedése. És 2020. októberében a WHO megváltoztatta a nyájimmunitás definícióját is, miszerint az immunitás kizárólagos feltétele az oltás. WHO 2009-ben megváltoztatta a pandémia definícióját.
https://www.who.int/bulletin/volumes/89/7/11-088815/en/
Régi definíció WHO szerint.
http://web.archive.org/web/20050207101237/http://www.who.int/csr/disease/influenza/pandemic/en/
Megváltozott definíció WHO szerint.
https://www.who.int/mediacentre/news/statements/2009/h1n1_pandemic_phase6_20090611/en/
Who immunitás eredeti.
Dr. Astrid Stückelberg vallomása Bill Gates-Gavi-WHO egészségügyi diktatúra kialakulásáról.
https://awarriorcalls.com/pdfs/German.Corona.Committee-Bill.Gates.WHO.global.putsch.pdf
Nemzetközi Egészségügyi Szabályzat (WHO) harmadik kiadása (2016.)
https://www.who.int/publications/i/item/9789241580496
Dr. Larry Corey az amerikai Nemzeti Egészségügyi Intézet COVID oltások kísérleti felügyelője egy 2020. nov. 20-dikai tudományos cikkben kijelentette, hogy
„…a tanulmányok nem arra lettek tervezve, hogy kiértékeljék a [vírus] terjedést. »Nem teszik fel ezt a kérdést és igazán nincs információ erről ezen a ponton.«”
Margaret Hamburg az egykori amerikai élelmiszer- és gyógyszerfelügyeleti biztos a COVID-19-cel kapcsolatban kijelentette, hogy
„Nem tudjuk, hogy az emberek fertőzöttek lehetnek és ebből kifolyólag akár terjeszthetik-e az oltással .”
https://www.medscape.com/viewarticle/941388
Az amerikai élelmiszer- és gyógyszerfelügyelet saját 2020. dec. 10-dikei meghallgatásán készült dokumentumban megemlíti, hogy a vakcina a Pfizer által szolgáltatott adatok alapján COVID-19 tüneteket okozott (42. oldal, placebo csoport)
https://www.fda.gov/media/144245/download
Koronavírus állatkísérletek balul sültek el
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3335060/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC525089/
A magyar tudományos akadémia 2020. júniusi cikkjében a következőt írja Ferenci Tamás, a cikk szerzője.
„(Az ADE mechanizmusa jelenleg is nagyon aktívan kutatott terület, pontosan még nem értjük.) A koronavírus elleni vakcina úgy kerül bele a történetbe, hogy a koronavírusok sajnos pont olyan kórokozók, amelyeknél megfigyeltek ADE-t. A helyzet valójában ennél is rosszabb, mert nemcsak a természetes fertőzésnél tapasztaltak ilyet, hanem a korábbi SARS elleni kísérleti vakcináknál (melyek szintén egy koronavírus ellen védtek volna) is. De hogy a mostani oltásnál is problémát jelenthet-e ez a jelenség, az – természetesen – még nyitott kérdés. (Ráadásul nem az ADE az egyetlen mechanizmus, ami paradox immunválaszhoz vezethet.)”
https://mta.hu/tudomany_hirei/versenyfutas-a-vakcinaert-110691
ADE (antibody dependent enchancment), azaz a betegség antitestdependens felerősödése
https://www.nature.com/articles/s41564-020-00789-5
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7087175/pdf/705_2005_Article_BF01310476.pdf
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7134169/pdf/main.pdf
dr. Wolfgang Wodarg-Mike Yeadon Pfizer petíció az oltások káros hatásaival kapcsolatban.
mRNS vakcina nanolipid burkában található polietilén-glikol (PEG) mellékhatásai.
https://accp1.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/jcph.1824
https://www.jaci-inpractice.org/article/S2213-2198(20)31007-2/fulltext
https://aacijournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/s13223-016-0172-7
https://www.aaaai.org/global/latest-research-summaries/New-Research-from-JACI-In-Practice/inactive
A „European Journal of Pharmaceutics and Biopharmaceutics” egy 2009-es cikkje a következőt írja;
„Replikáció-defektív vírusok legsikeresebben a génterápia területén lettek felhasználva…[az] mRNS a közelmúltban emelkedett ki, mint egy vonzó és ígéretes alternatíva a nem-vírusos génszállítás területén.”
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18948192/
A „Molecular Therapy” 2015-ös publikációjában megjelenő cikk szerint;
„In vitro transzkriptált mRNS (IVT mRNS) kiemelkedik, mint gyógyszerek egy új osztálya, aminek meg van a potenciálja, hogy szerepet játszon a valaha DNS számára elképzelt génterápiában.”
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26321183/
Összefoglalók az oltásokkal kapcsolatban felmerülő problémákról
https://www.primarydoctor.org/covidvaccine
https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2021/03/31/covid-vaccine-software-update.aspx
https://changeisalwayspossible.com/exploring-the-pandemic/
https://awareontario.nfshost.com/AWARE-Ontario/Issues/Soc_Miscellaneous/C19_Origin.htm
BioNTech és Moderna oltások génterápiaként vannak bejegyezve az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdefelügyeleténél
https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1776985/000119312519241112/d635330df1.htm
2020-as Nature magazinban megjelent tanulmány szerint „A módosított RNS-nek közvetlen hatása van a DNS-re”.
https://www.nature.com/articles/s41588-019-0563-z
A vírus izolálása nem történt meg?
https://www.bitchute.com/video/dX0wqs2xbM05/
http://www.drug-dissolution-testing.com/?p=3650
https://drtomcowan.com/only-poisoned-monkey-kidney-cells-grew-the-virus/
Saeed Qureshi Ph.D, a kanadai szövetségi egészségügyi minisztérium egykori kutatójának nyilatkozata a vírus izolálásának hiányáról
https://principia-scientific.com/covid-19-vaccine-not-possible-for-a-virus-not-yet-identified/
http://drug-dissolution-testing.com/blog/files/no-isolated-virus.pdf
http://www.drug-dissolution-testing.com/?page_id=39
http://www.drug-dissolution-testing.com/blog/files/Post-Title-COVID.pdf
Módosított RNS közvetlen hatása
https://phys.org/news/2020-01-rna-effect-dna.html
SARS-CoV-2 tüskefehérje átlépi a vér-agy gátat
https://www.nature.com/articles/s41593-020-00771-8#Sec1
https://www.sciencedaily.com/releases/2020/10/201029141941.htm
MIT és Harvard tanulmány
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.12.12.422516v1.full.pdf
dr. Mike Yeadon interjú (egykori Pfizer vezető kutató)
További gigantikus mennyiségű tudományos anyag felsorolása a témában!
A LISTA IDE KATTINTVA ELÉRHETŐ
“Több mint 400 tanulmány a kötelező Covid-beavatkozások kudarcáról”
“Átfogó vizsgálatok következetes patofiziológiai változásokat tártak fel a COVID-19 vakcinákkal történő vakcinázást követően”
https://www.nature.com/articles/s41421-021-00329-3
Az FDA jelentése szerint a Pfizer klinikai vizsgálatai 24%-kal magasabb összhalálozási arányt mutattak ki a vakcinázottak körében, mint a placebocsoportban. Pfizer szerint ennek semmi köze a vakcinákhoz.
https://www.fda.gov/media/151733/download
“A COVID-19 terjedése nincs összefüggésben a védőoltás szintjével 68 országban és 2947 megyében az Egyesült Államokban”
https://link.springer.com/article/10.1007/s10654-021-00808-7
“A COVID-19 terjedése nincs összefüggésben a védőoltás szintjével 68 országban és 2947 megyében az Egyesült Államokban”
https://link.springer.com/article/10.1007/s10654-021-00808-7
Az amerikai Munkahelyi Biztonsági és Egészségvédelmi Hatóság (OSHA) nem rögzíti a vakcinák mellékatásait
https://www.osha.gov/coronavirus/faqs
“SARS-CoV-2 aggályos és vizsgált variánsok Angliában, 23. technikai tájékoztató, 2021. szeptember 17.” A delta halálozások 63%-át a teljesen beoltottak teszik ki az Egyesült Királyságban.
„A teljes mértékben beoltottak a Covid-19 halálesetek 83%-át, a kórházi kezelések 68%-át és a megbetegedések 55%-át tették ki Angliában az elmúlt hónapban” (2021. október 4-31.) Hivatalos adatok a cikken keresztül érhetőek el!
https://theexpose.uk/2021/11/05/fully-vacccinated-account-for-83-percent-covid-19-deaths-in-england/
“Az Egyesült Királyság kormánya megpróbálja eltitkolni azt a tényt, hogy a Covid-19 vakcinák 15%-kal megnövelték a teljes halálozási arányt, és hogy a beoltottaknál kialakulhat a szerzett immunhiányos szindróma.” Hivatalos adatok a cikken keresztül érhetőek el!
„A hivatalos adatok szerint a Covid-19 kórházi kezelés és halálozás kockázata a világ legjobban beoltott országaiban a legmagasabb.” Hivatalos adatok a cikken keresztül érhetőek el!
https://theexpose.uk/2021/11/06/highest-risk-of-covid-19-death-is-in-the-most-vaccinated-nations/
“A fiú gyermekek halálozása 83%-kal magasabb az 5 éves átlagnál, mióta megkapták a Covid-19 oltást”. Hivatalos adatok a cikken keresztül érhetőek el!
“A University of WI-Madison & Public Health tanulmánya szerint a beoltott emberek ugyanannyira terjeszthetik a Delta-alapú SARS-CoV-2-t, mint a be nem oltottak”. Hivatalos adatok a cikken keresztül érhetőek el!
CDC elismeri a szívizom- és szívburokgyulladást, mint a COVID vakcinák mellékhatását.
https://www.cdc.gov/vaccines/covid-19/clinical-considerations/myocarditis.html
“Az FDA-hez és a CDC-hez beérkezett sürgősségi felhasználási engedély utáni biztonsági felügyeleti jelentések a szívizomgyulladás és szívburokgyulladás megnövekedett kockázatát azonosították, különösen a 2 dózisú elsődleges sorozat második adagjának beadását követő 7 napon belül.”
https://www.fda.gov/media/153447/download
Pfizer vakcinakísérletében felmerült adatintegritási problémákról tálal ki a kutató
https://www.bmj.com/content/375/bmj.n2635
“A Pfizer azt mondja, hogy a COVID vakcina “biztonságos” a gyerekek számára – de a Pfizer már korábban is hazudott a gyerekekről és a gyógyszerekről”
https://childrenshealthdefense.org/defender/pfizer-trovan-vaccine-injured-killed-kids/
“Az izraeli tanulmány szilárd bizonyítékai alapján a Covidból felépültek erősebb és hosszabb ideig tartó védettséggel rendelkeznek a Covid betegséggel szemben, mint a beoltottak.”
https://brownstone.org/articles/a-review-and-autopsy-of-two-covid-immunity-studies/
“A covid-19-et elszenvedett emberek beoltása: miért nem számít a természetes immunitás az USA-ban?”
https://www.bmj.com/content/374/bmj.n2101
“A Pfizer-BioNTech vakcinát megkapottaknál alacsonyabb a Delta-változatot célzó ellenanyagszint, mint más SARS-CoV-2 változatoknál”
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)01290-3/fulltext
Miért oltjuk be a gyermekeket a COVID-19 ellen?
Az egy főre jutó COVID-19 halálesetek nagy része időseknél fordul elő, akiknek magas a társbetegsége. Az egy főre jutó COVID-19 halálesetek száma gyermekeknél elhanyagolható. Az ezen oltásokkal kapcsolatos klinikai vizsgálatok nagyon rövid távúak voltak. A klinikai vizsgálatok nem foglalkoztak a gyermekek szempontjából legfontosabb hosszú távú hatásokkal. A VAERS-ben bejelentett magas (nagyon rövid távú) oltás utáni halálesetek száma.
A Public Health England “Az aggályos SARS-CoV-2 változatok és a vizsgálat alatt álló változatok Angliában” címmel (2021. 09. 17.) megjelent hivatalos statisztikájában a szept. 3. előtt COVID-ban elhalálozottak 63%-a mindegyik oltását megkapta, míg mindössze 28%-uk nem volt oltva egyáltalán.
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1018547/Technical_Briefing_23_21_09_16.pdf
Az Egészségügyi Világszervezet 2021. január 20-án ismét felülírta korábbi kijelentéseit a PCR tesztekkel kapcsolatban, miszerint a magas „cycle threshold”, azaz a tetsztelési ciklusok magas száma hamis pozitív teszteredményhez vezet a SARS-Cov-2 vizsgálatánál.
„A WHO emlékezteti az „in vitro diagnosztika” [IVD] felhasználóit, hogy a betegség prevalencia módosítja a teszteredmények előrejelzett értékét; ahogy a betegség prevalencia csökken, úgy nő a hamis pozitív kockázata (2). Ez azt jelenti, hogy annak a lehetősége, hogy az a személy, akinek pozitív eredménye van (SARS-CoV-2 észlelt), valóban SARS-CoV-2 fertőzött csökken, ahogy a prevalencia csökken az állított specifitástól függetlenül. A legtöbb PCR vizsgálati módszer, mint segítség a diagnózishoz vannak kijelölve, ezért az egészségügyi szolgáltatóknak minden eredményt a próbavétel időzítésével, minta fajtájával, vizsgálati eljárás sajátosságaival, klinikai megfigyeléssel, páciens egészségügyi előzményeivel, másokkal való érintkezés megerősített állapotával és epidemiológiai információval együtt kell szemrevételezni.”
https://www.who.int/news/item/20-01-2021-who-information-notice-for-ivd-users-2020-05
A Telegraph cikkje arról, hogy az Egyesült Királyságban, a világ egyik legfertőzöttebb országának második COVID hullámában valójában sokkal kevesebb a halálozás, mint az első alkalommal volt.
„…legalább 20000 ember, akik múlt évben meghaltak koronavírusban valószínűleg valami mástól húnytak el. Az érték bizonyosan nagyobb, hiszen sokkal több ember halt meg a kijárási korlátozás és a Nemzeti Egészségügyi Szolgálat [NHS] szűkítése miatt, ami szintén megnyilvánul az eltúlzott adatokban.”
https://www.telegraph.co.uk/news/2021/01/18/analysis-second-wave-nothing-like-first/
The Lancet tudományos folyóirat szintén ír a tesztelések pontatlanságairól “Hamis pozitív COVID-19 eredmények: rejtett problémák és károk” címmel.
https://www.thelancet.com/journals/lanres/article/PIIS2213-2600(20)30453-7/fulltext
Stanford Egyetem kutatói publikáltak a European Journal of Clinical Investigation című tudományos kiadványban „A kötelező otthonmaradás és üzletek bezárási hatásainak vizsgálata a COVID-19 terjedésére” [Assessing Mandatory Stay-at-Home and Business Closure Effects on the Spread of COVID-19] címmel egy tanulmányt, ami szerint a korlátozások nem okoznak semmi változást.
„Bármely „nem farmakológiai beavatkozás” [NPI] beiktatása az esetszám növekedésének jelentős csökkenésével társult 10-ből 9 tanulmányozott országban, beleértve Dél-Koreát és Svédországot, amik kizárólag „kevésbé korlátozó nem farmakológiai beavatkozásokat” [lrNPI] vezettek be (Spanyolország hatása jelentéktelen volt). A járvány és a „kevésbé korlátozott nem farmakológiai beavatkozások” hatásait kiértékelve nem találjuk egyértelmű, jelentős előnyös hatását az „erősebben korlátozó nem farmakológiai beavatkozásoknak” [mrNPI] az esetszám növekedésére egyik országban sem.” […]
„Míg kisebb előnyök nem zárhatók ki, nem találjuk jelentős előnyeit az esetszám növekedésére „erősebben korlátozott nem farmakológiai beavatkozásoknak”. Az esetszám növekedésének hasonló csökkkentései elérhetők lehetnek kevésbé korlátozó beavatkozásokkal.”
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/eci.13484
Kijárási korlátozások nem működnek.
https://www.preprints.org/manuscript/202010.0330/v1
Tanulmány a távolságtartásról, amire a korlátozásokat alapozzuk világszerte és aminek ötlete egy 14 éves kislány agyából pattant ki.
https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/12/11/06-0255_article
Európai oltási igazolások bevezetésének részletes tervezete évekkel a COVID helyzet előtt is létezett.
https://ec.europa.eu/health/sites/health/files/vaccination/docs/2019-2022_roadmap_en.pdf
Egészségügyi Biztonsági diktatúra létrejötte a H1N1 “pandémia” által
2009-ben az Egészségügyi Világszervezet megváltoztatta a pandémia definícióját oly módon, hogy azóta technikailag pandémiának lehet kikiáltani akár egy megfázást is, hiszen nem számít a betegség súlyossága, csak az, hogy igazolható annak terjedése. És 2020. októberében a WHO megváltoztatta a nyájimmunitás definícióját is, miszerint az immunitás kizárólagos feltétele az oltás. WHO 2009-ben megváltoztatta a pandémia definícióját.
https://www.who.int/bulletin/volumes/89/7/11-088815/en/
Régi definíció WHO szerint.
http://web.archive.org/web/20050207101237/http://www.who.int/csr/disease/influenza/pandemic/en/
Megváltozott definíció WHO szerint.
https://www.who.int/mediacentre/news/statements/2009/h1n1_pandemic_phase6_20090611/en/
Who immunitás eredeti.
Dr. Astrid Stückelberg vallomása Bill Gates-Gavi-WHO egészségügyi diktatúra kialakulásáról.
https://awarriorcalls.com/pdfs/German.Corona.Committee-Bill.Gates.WHO.global.putsch.pdf
Nemzetközi Egészségügyi Szabályzat (WHO) harmadik kiadása (2016.)
https://www.who.int/publications/i/item/9789241580496
Dr. Larry Corey az amerikai Nemzeti Egészségügyi Intézet COVID oltások kísérleti felügyelője egy 2020. nov. 20-dikai tudományos cikkben kijelentette, hogy
„…a tanulmányok nem arra lettek tervezve, hogy kiértékeljék a [vírus] terjedést. »Nem teszik fel ezt a kérdést és igazán nincs információ erről ezen a ponton.«”
Margaret Hamburg az egykori amerikai élelmiszer- és gyógyszerfelügyeleti biztos a COVID-19-cel kapcsolatban kijelentette, hogy
„Nem tudjuk, hogy az emberek fertőzöttek lehetnek és ebből kifolyólag akár terjeszthetik-e az oltással .”
https://www.medscape.com/viewarticle/941388
Az amerikai élelmiszer- és gyógyszerfelügyelet saját 2020. dec. 10-dikei meghallgatásán készült dokumentumban megemlíti, hogy a vakcina a Pfizer által szolgáltatott adatok alapján COVID-19 tüneteket okozott (42. oldal, placebo csoport)
https://www.fda.gov/media/144245/download
Koronavírus állatkísérletek balul sültek el
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3335060/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC525089/
A magyar tudományos akadémia 2020. júniusi cikkjében a következőt írja Ferenci Tamás, a cikk szerzője.
„(Az ADE mechanizmusa jelenleg is nagyon aktívan kutatott terület, pontosan még nem értjük.) A koronavírus elleni vakcina úgy kerül bele a történetbe, hogy a koronavírusok sajnos pont olyan kórokozók, amelyeknél megfigyeltek ADE-t. A helyzet valójában ennél is rosszabb, mert nemcsak a természetes fertőzésnél tapasztaltak ilyet, hanem a korábbi SARS elleni kísérleti vakcináknál (melyek szintén egy koronavírus ellen védtek volna) is. De hogy a mostani oltásnál is problémát jelenthet-e ez a jelenség, az – természetesen – még nyitott kérdés. (Ráadásul nem az ADE az egyetlen mechanizmus, ami paradox immunválaszhoz vezethet.)”
https://mta.hu/tudomany_hirei/versenyfutas-a-vakcinaert-110691
ADE (antibody dependent enchancment), azaz a betegség antitestdependens felerősödése
https://www.nature.com/articles/s41564-020-00789-5
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7087175/pdf/705_2005_Article_BF01310476.pdf
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7134169/pdf/main.pdf
dr. Wolfgang Wodarg-Mike Yeadon Pfizer petíció az oltások káros hatásaival kapcsolatban.
mRNS vakcina nanolipid burkában található polietilén-glikol (PEG) mellékhatásai.
https://accp1.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/jcph.1824
https://www.jaci-inpractice.org/article/S2213-2198(20)31007-2/fulltext
https://aacijournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/s13223-016-0172-7
https://www.aaaai.org/global/latest-research-summaries/New-Research-from-JACI-In-Practice/inactive
A „European Journal of Pharmaceutics and Biopharmaceutics” egy 2009-es cikkje a következőt írja;
„Replikáció-defektív vírusok legsikeresebben a génterápia területén lettek felhasználva…[az] mRNS a közelmúltban emelkedett ki, mint egy vonzó és ígéretes alternatíva a nem-vírusos génszállítás területén.”
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18948192/
A „Molecular Therapy” 2015-ös publikációjában megjelenő cikk szerint;
„In vitro transzkriptált mRNS (IVT mRNS) kiemelkedik, mint gyógyszerek egy új osztálya, aminek meg van a potenciálja, hogy szerepet játszon a valaha DNS számára elképzelt génterápiában.”
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26321183/
Összefoglalók az oltásokkal kapcsolatban felmerülő problémákról
https://www.primarydoctor.org/covidvaccine
https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2021/03/31/covid-vaccine-software-update.aspx
https://changeisalwayspossible.com/exploring-the-pandemic/
https://awareontario.nfshost.com/AWARE-Ontario/Issues/Soc_Miscellaneous/C19_Origin.htm
BioNTech és Moderna oltások génterápiaként vannak bejegyezve az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdefelügyeleténél
https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1776985/000119312519241112/d635330df1.htm
2020-as Nature magazinban megjelent tanulmány szerint „A módosított RNS-nek közvetlen hatása van a DNS-re”.
https://www.nature.com/articles/s41588-019-0563-z
A vírus izolálása nem történt meg?
https://www.bitchute.com/video/dX0wqs2xbM05/
http://www.drug-dissolution-testing.com/?p=3650
https://drtomcowan.com/only-poisoned-monkey-kidney-cells-grew-the-virus/
Saeed Qureshi Ph.D, a kanadai szövetségi egészségügyi minisztérium egykori kutatójának nyilatkozata a vírus izolálásának hiányáról
https://principia-scientific.com/covid-19-vaccine-not-possible-for-a-virus-not-yet-identified/
http://drug-dissolution-testing.com/blog/files/no-isolated-virus.pdf
http://www.drug-dissolution-testing.com/?page_id=39
http://www.drug-dissolution-testing.com/blog/files/Post-Title-COVID.pdf
Módosított RNS közvetlen hatása
https://phys.org/news/2020-01-rna-effect-dna.html
SARS-CoV-2 tüskefehérje átlépi a vér-agy gátat
https://www.nature.com/articles/s41593-020-00771-8#Sec1
https://www.sciencedaily.com/releases/2020/10/201029141941.htm
MIT és Harvard tanulmány
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.12.12.422516v1.full.pdf
dr. Mike Yeadon interjú (egykori Pfizer vezető kutató)
További gigantikus mennyiségű tudományos anyag felsorolása a témában!
A LISTA IDE KATTINTVA ELÉRHETŐ
“Több mint 400 tanulmány a kötelező Covid-beavatkozások kudarcáról”
(folyamatos bővítés alatt)
(folyamatos bővítés alatt)
A maszkviselés nem hatékony a SARS-CoV-2 terjedésében a lakosság tagjai között
https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M20-6817
Az amerikai Járványügyi és Betegségmegelőzési Központ (CDC) 2020. május 5. tanulmány arról, hogy a maszkok nem akadályozzák meg az influenza vírus terjedését
„Pooled analízisben azt találtuk, hogy az arcmaszkok használata által nincs jelentős csökkenés az influenza transzmisszióban.”
https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/5/19-0994_article
Aki hordta a textil maszkot, az jelentősen nagyobb eséllyel betegedett meg.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4420971/pdf/bmjopen-2014-006577.pdf
Nemzetközileg elismert tudósok által gyűjtött tanulmányok és információk.
https://collateralglobal.org/research
Arcmaszk hatása az empátiára
A maszkviselés nem hatékony a SARS-CoV-2 terjedésében a lakosság tagjai között
https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M20-6817
Az amerikai Járványügyi és Betegségmegelőzési Központ (CDC) 2020. május 5. tanulmány arról, hogy a maszkok nem akadályozzák meg az influenza vírus terjedését
„Pooled analízisben azt találtuk, hogy az arcmaszkok használata által nincs jelentős csökkenés az influenza transzmisszióban.”
https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/5/19-0994_article
Aki hordta a textil maszkot, az jelentősen nagyobb eséllyel betegedett meg.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4420971/pdf/bmjopen-2014-006577.pdf
Nemzetközileg elismert tudósok által gyűjtött tanulmányok és információk.
https://collateralglobal.org/research
Arcmaszk hatása az empátiára
Hatékonyak az arcmaszkok? A bizonyítékok.
“Az arcmaszkok az általános lakosság körében hatékonyak lehetnek, legalábbis bizonyos körülmények között, de jelenleg kevés vagy semmilyen bizonyíték nem támasztja alá ezt a felvetést. Ha a koronavírus valóban beltéri aeroszolokon keresztül terjed, az arcmaszkok valószínűleg nem nyújtanak védelmet. Az egészségügyi hatóságoknak ezért nem szabad feltételezniük vagy sugallniuk, hogy az arcmaszkok csökkentenék a fertőzés arányát vagy kockázatát.”
Maszk megbízás és használat hatékonysága a COVID-19 állami szintű visszaszorításában
“A maszkokra vonatkozó mandátumok és a maszkok használata nem jár együtt a COVID-19 lassabb állami szintű elterjedésével a COVID-19 növekedési hullámok idején. A megfékezéshez jövőbeli kutatásokra és a meglévő hatékony stratégiák végrehajtására van szükség.”
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.05.18.21257385v1.full
A maszkok elnyújtott háztartási használata nem indokolt.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2662657/
Egészségügyi maszkok hatékonysága nem igazolt klinikai környezetben.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9013247/
Egészségügyi maszk és N95 maszk hatékonysága nem egyértelmű a légúti betegségek terjedésének tekintetében.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4868605/#b57-1880567
Maszkviselés hatékonyságára nincs egyértelmű bizonyíték
https://www.cebm.net/covid-19/masking-lack-of-evidence-with-politics/
A maszkok nem akadályozzák meg a vírusok terjedését. Peer-revied tanulmányok összefoglalója. (Kiemelt olvasmány)
Az amerikai Nemzeti Egészségügyi Intézet kiadásában 2021. januárjában megjelent tanulmány a maszkviselés kártékony hatásairól és viselésének indokolatlanságáról. (tanulmány 2021. áprilisában visszavonva indoklás hivatkozásainak pontos megjelelölése nélkül)
„Ugyan a tudományos bizonyíték hiányos, ami az arcmaszkok hatékonyságát igazolja, káros fiziológiai, pszichológiai és egészségügyi hatások megalapozottak. Szintén feltételezett, hogy az arcmaszkok biztonságot és hatékonysági profilt veszélyeztetnek és használata elkerülendő.” […] „Az adatok azt feltételezik, hogy mind orvosi és nem orvosi maszkok hatástalanok vírusos és fertőző betegség emberről emberre történő terjedésének megakadályozásában, például a SARS-CoV-2 és COVID-19-nél, megerősítést nyújtva az arcmaszkok használata ellen. Szemléltetve lett, hogy az arcmaszkok viselésének jelentős fiziológiai és pszichológiai hatásai vannak. Ezek közé tartozik a hypoxia, hypercapnia, légszomj, megnövekedett savasság és toxicitás, félelmi és stressz válaszreakció, megemelkedett stresszhormonok, immunosuppresszió, rosszullét, fáradékonyság, fejfájások, kognitív teljesítmény csökkenése, fogékonyság vírusos és fertőző betegségekre, krónikus stressz, szorongás és depresszió. Az arcmaszkok viselésének hosszú távú következményei egészségromlást, krónikus betegségek kifejlődését és előrehaladását és korai halált okozhatnak. Kormányok, törvényhozók és egészségügyi szervezetek […] tudományos bizonyítékkal alátámasztott megközelítést kellene, hogy alkalmazzanak az arcmaszkok használatát illetően, amikor az utóbbi közegészségügyi megelőző beavatkozásként van figyelembe véve.”
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7680614/
Egészségügyi maszkok használatáról egy remek összefoglaló
További tanulmányok!!!!
Hatékonyak az arcmaszkok? A bizonyítékok.
“Az arcmaszkok az általános lakosság körében hatékonyak lehetnek, legalábbis bizonyos körülmények között, de jelenleg kevés vagy semmilyen bizonyíték nem támasztja alá ezt a felvetést. Ha a koronavírus valóban beltéri aeroszolokon keresztül terjed, az arcmaszkok valószínűleg nem nyújtanak védelmet. Az egészségügyi hatóságoknak ezért nem szabad feltételezniük vagy sugallniuk, hogy az arcmaszkok csökkentenék a fertőzés arányát vagy kockázatát.”
Maszk megbízás és használat hatékonysága a COVID-19 állami szintű visszaszorításában
“A maszkokra vonatkozó mandátumok és a maszkok használata nem jár együtt a COVID-19 lassabb állami szintű elterjedésével a COVID-19 növekedési hullámok idején. A megfékezéshez jövőbeli kutatásokra és a meglévő hatékony stratégiák végrehajtására van szükség.”
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.05.18.21257385v1.full
A maszkok elnyújtott háztartási használata nem indokolt.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2662657/
Egészségügyi maszkok hatékonysága nem igazolt klinikai környezetben.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9013247/
Egészségügyi maszk és N95 maszk hatékonysága nem egyértelmű a légúti betegségek terjedésének tekintetében.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4868605/#b57-1880567
Maszkviselés hatékonyságára nincs egyértelmű bizonyíték
https://www.cebm.net/covid-19/masking-lack-of-evidence-with-politics/
A maszkok nem akadályozzák meg a vírusok terjedését. Peer-revied tanulmányok összefoglalója. (Kiemelt olvasmány)
Az amerikai Nemzeti Egészségügyi Intézet kiadásában 2021. januárjában megjelent tanulmány a maszkviselés kártékony hatásairól és viselésének indokolatlanságáról. (tanulmány 2021. áprilisában visszavonva indoklás hivatkozásainak pontos megjelelölése nélkül)
„Ugyan a tudományos bizonyíték hiányos, ami az arcmaszkok hatékonyságát igazolja, káros fiziológiai, pszichológiai és egészségügyi hatások megalapozottak. Szintén feltételezett, hogy az arcmaszkok biztonságot és hatékonysági profilt veszélyeztetnek és használata elkerülendő.” […] „Az adatok azt feltételezik, hogy mind orvosi és nem orvosi maszkok hatástalanok vírusos és fertőző betegség emberről emberre történő terjedésének megakadályozásában, például a SARS-CoV-2 és COVID-19-nél, megerősítést nyújtva az arcmaszkok használata ellen. Szemléltetve lett, hogy az arcmaszkok viselésének jelentős fiziológiai és pszichológiai hatásai vannak. Ezek közé tartozik a hypoxia, hypercapnia, légszomj, megnövekedett savasság és toxicitás, félelmi és stressz válaszreakció, megemelkedett stresszhormonok, immunosuppresszió, rosszullét, fáradékonyság, fejfájások, kognitív teljesítmény csökkenése, fogékonyság vírusos és fertőző betegségekre, krónikus stressz, szorongás és depresszió. Az arcmaszkok viselésének hosszú távú következményei egészségromlást, krónikus betegségek kifejlődését és előrehaladását és korai halált okozhatnak. Kormányok, törvényhozók és egészségügyi szervezetek […] tudományos bizonyítékkal alátámasztott megközelítést kellene, hogy alkalmazzanak az arcmaszkok használatát illetően, amikor az utóbbi közegészségügyi megelőző beavatkozásként van figyelembe véve.”
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7680614/
Egészségügyi maszkok használatáról egy remek összefoglaló
További tanulmányok!!!!
