Szkeptikus Kerekasztal

Blog

Szkeptikus Kerekasztal

Blog

Globális kormányzás

„Ne aggódj”, a helyzet menedzselve van

web 425x425

Bukovinszki Gergely | 2024. 5. 22.


Hirtelen” rájöttünk, hogy túlnépesedés helyett populációs összeomlás fenyegeti a modern civilizációt. A Wall Street Journal szerint „Megdöbbentő demográfiai mérföldkőhöz érkezett a világ”. Egyes becslések szerint a született csecsemők száma a 2,2 körüli globális helyettesítési ráta alatt van. Az ENSZ a korábbi, több évtizedes „túlnépesedési mantrájával” ellentétben (amire a környezetvédelmi- és gazdaságipolitikai irányelveit is alapozta nemzetállamokra erőltetve azt) egy ideje már álláspontjukat, a rájuk jellemző utólagos (gerinctelen) módon lassan megváltoztatni kényszerülnek. Legfrissebb felméréseik eredményét egyelőre nem publikálták, de az adatok rendelkezésre állnak. Nem csupán az Egyesült Államok, Dél-Korea, Japán vagy Oroszország fogyatkozik rohamosan. Kína, India és Mexikó is ide sorolható. Emlékezzünk, hogy még 2-3 éve is hevesen vitatott téma volt Kína populációjának csökkenése és ez a tény nem tudható be pusztán a kommunista ország által meg nem erősített demográfiai adatok lassú szivárgásának. Határozott geopolitikai érdekek fedezhetők fel az információhiány mögött.

004

Jesus Fernandez-Villaverde, a Pennsylvaniai Egyetem közgazdászprofesszora és a Wharton School of Business üzleti, gazdasági és pénzügyi történeti projekt társigazgatója a demográfiai trendeket, makrogazdasági fejleményeket és a mesterséges intelligencia gazdasági növekedésre gyakorolt hatásait tanulmányozza. Fernandez-Villaverde az ENSZ előrejelzéseit kiegészítette a világ népességének nagyjából felére vonatkozó tényleges adatokkal. Megállapította, hogy a nemzeti születési nyilvántartások jellemzően 10%-20%-kal kevesebb születést jelentenek, mint amennyit az ENSZ előre jelzett. Becslése szerint a globális utódnemzési ráta tavaly 2,1 és 2,2 közé esett vissza, ami szerinte az emberiség történetében először maradna a globális utánpótlás alatt.

Hogyan számolnak?

A demográfiai átmenetek időbeli és térbeli tanulmányozásához az országok születési és halálozási rátáinak több mint 250 évet felölelő adatsorát állítják össze. Dokumentálják, hogy

– a demográfiai átmenet szinte minden országban befejeződött vagy folyamatban van,

– az átmenet sebessége az idők során növekedett,

– ha egy országnak több olyan szomszédja van, amelyik már megkezdte az átmenetet, az nagyobb valószínűséggel jár együtt azzal, hogy egy ország maga is megkezdi az átmenetet. E megfigyelések figyelembevételéhez egy olyan kvantitatív modellt alkotnak, amelyben a szülők a gyermekek számát és az oktatás minőségét választják.

A hír egyáltalán nem érkezett „hirtelen”

Nehéz nem feltételezni a szándékosságot. Azt, hogy a globális felmelegedés (a ’70-es években még globális lehűlés) mantrájukhoz hasonlóan itt is geopolitikai agenda érvényesítésének érdekében torzították el jelentéseiket – azaz „túlbecsülték” a populáció mértékének növekedését, majd alábecsülték a csökkenést, ahogy 40 éve eltúlozzák éghajlatváltozási projekcióikat a malthusionista politikájuknak megfelelően.

A „második demográfiai átmenetnek” is nevezett jelenség azonban egyáltalán nem meglepő azok számára, akik tanulmányozták az okokat. Független számítások készültek a 20. század során, melyek egyértelmű korrelációt találtak a technológiai és gazdasági fejlődés és a populációs ráta csökkenése között. Ezek az előrejelzések azonban nem kaptak szárnyra, ellenben az ENSZ ijesztgetéseivel. Ha szeretnél többet tudni erről, a SZK oldalon is találsz bőven információt a témában. Ha én meg tudtam találni ezeket az anyagokat, akkor hogyan létezik az, hogy a magukat „tudósnak”, „akadémikusnak” és „kutatónak” mondó szakmabeliek képtelenek voltak egész idáig? Persze tisztelet az említett tanulmányokat készítő kivételeknek. Ha néhány éve említettem ezt valakinek, akkor a derogatív összeesküvés-elméletes vagy vészmadár jelzőkkel illettek és utasítottak, hogy “ne okoskodjak bele”. A jelenség azok számára is hosszú ideje ismert, akik az emberi kísérlet tervezőasztalánál ülnek.

Íme néhány trend, amit ezzel kapcsolatban érdemes figyelni;

– a fogyasztói társadalomnak át kell alakulnia, de a digitális trendekkel és a „zöld” átmenettel kiterjeszthető;

– a jövőben domináns pénzügyi és gazdaságpolitikai trendeket képtelenség a ma gyakorlatban tapasztalható összefüggések tekintetében értelmezni, merőben más modellre kell számíthatunk (lásd. CBDC, UBI, utópisztikus szocializmus víziói világkormányzásról és központosított erőforrás-gazdálkodásról stb.)

– egyre több befolyásos hang rebesgeti az egyetemes alapjövedelem bevezetésének lehetőségét (na persze nem „ingyen pénzről” van szó és feltehetőleg egy átmeneti időszakra vonatkozik);

– a munkaerőpiac már most is őrült sebességgel változik, köszönhetően például a mesterséges intelligencia (AI) és gépi tanulási fejlesztéseknek (munkakörök automatizálásának) és ez előreláthatólag csak gyorsulni fog;

– ezzel egyidőben megfigyelhető a zsugorodó munkaerő, lassuló gazdasági növekedés és alulfinanszírozott nyugdíjak;

– szakértők „rázós” átmeneti időszakot jósolnak, ami akár évtizedekig is tarthat, de ez nem egyenlő az emberiség kipusztulásával;

– a technológia meghatározó lesz, a humanoid robotok és az ember-robot együttműködés továbbra is az egyik legforróbb trend a robotikában;

– a digitális ikertechnológiát egyre gyakrabban használják, ez a jövő „metavilág” (digitális) vázszerkezetének nyilvánvaló építését szolgálja;

– a géntechnológia/biotechnológia területének szintén rohamos fejlődése és az emberi génállomány, egészség degradációjának következtében ezen invazív módszerek “szükségszerű” (kötelező érvényű?) alkalmazása a “One Health” irányelveknek megfelelően (Huxley-féle kasztrendszer)

– a technológiai civilizáció működése politika, gazdasági, erőforrás-gazdálkodási és egyéb szempontok alapján egyre komplexebbé vált, ami egyre kevésbé átlátható és menedzselhető az ember számára (a globális trendek tanulmányozását az elit kaszt befolyásának és egzisztenciájának fennmaradása szempontjából érdemes végezni);

– az általam az elmúlt években összegyűjtött és publikált információk arra utalnak, hogy ezekbe a trendekbe tökéletesen beleillik, sőt, „szükséges” elem a populáció drasztikus, történelmi szempontból gyors lefolyású csökkenése és így okkal feltételezhető, hogy amivel jelenleg a borúlátó „összeomláskutatók” (malthusionista halálkultusz követők?) turnéznak a fősodratban, az egy határozottan nem ökológiai jellegű összeomlás – hívd leépülésnek – és ez nem emberi inkompetencia következménye, hanem egy irányított folyamat a technofeudalizmus irányába.

2020. óta ráadásul különösen felgyorsult a globális populáció csökkenésének folyamata. Kitalálod, hogy milyen egyértelmű oka lehet ennek? Nyilván csak egy újabb „véletlen” és semmi tervezés, megegyezés nincs a hátterében befolyásos érdekcsoportok részéről.

Útravalóul ismét megosztanám ezt a remek kis idézetet, ami “A túlnépesedés mítosza és azok, akik ezt elhozták nektek” címmel íródott.

Az az állítás, hogy a világ veszélyesen túlnépesedik, soha nem volt igaz. Hamis volt, amikor a 19. században először felvetették. Hamis volt, amikor a Népesedési bomba című könyvet először publikálták az 1960-as években. Most is hamis. Az, hogy ezt az elméletet még ma is tanítják az általános iskolákban szerte a világon, nem teszi igazabbá. Továbbra is hamis elmélet marad.

Ebben az esszében röviden nyomon követem annak a furcsán utópisztikus elképzelésnek a fejlődését az idők folyamán, hogy az emberi nyomor az emberiség végével, vagy legalábbis egy jó részének végével véget érhet. Kitérek az elmélet egyik legfontosabb képviselőjének, az ENSZ Népesedési Alapjának munkásságára. Kitérek a mozgalom feminista szárnya és a tisztán népességszabályozó szárnya közötti különbségekre. Végül pedig részletesebben kifejtem, hogyan és miért nem igaz a túlnépesedés elmélete.

Bár a nagyközönség számára csak az 1990-es évek végén derült ki, a demográfiai szakértők számára az 1994-es kairói népesedési és fejlesztési konferencia idejére nyilvánvalóvá vált, hogy a termékenységi arányszámok világszerte rohamosan csökkennek.

A malthusiánizmusban kezdődött, az eugenikában folytatódott, majd a népességrobbanásra váltott, és – legalábbis egyelőre – a reproduktív jogokért folytatott küzdelemben végződött. És itt lépünk be röviden a mozgalmukban lévő kettősségbe, a feministák és a népességszabályozók közötti kettősségbe.

A természet ténye az, hogy a termékenységi arányok természetes módon csökkennek, amikor a népesség a tanyáról a városba és a mezőgazdasági megélhetésből az ipari korszakba kerül. Csökken a termékenység akkor is, amikor a nők az oktatás felé mozdulnak el és elhalasztják a házasságkötést, ami szintén a modernizáció része.

Kiderült, hogy a termékenység elleni háborúra nem volt szükség és amit elértünk a termékenység mesterséges csökkentésével, az olyan probléma, amilyet a világ még nem látott. Jelenleg több mint 80 ország érte el az úgynevezett helyettesítési termékenység alatti szintet, vagyis azt a pontot, amikor a nők olyan kevés gyermeket vállalnak – általában 2,1 gyermek/nő alatt -, hogy az országok már nem pótolják önmagukat.

Ennek a bejegyzésnek van egy hozzászólása

  1. Kuss Kuss

    Arról miért nem beszél se a Mi Hazánk, se senki, hogy a chemtraillel nanoburokba zárt vírusokat szórnak ránk 5 éve??? két hetente egy újabb variánst!! emberek, hogy akartok ennek véget vetni, ha hagyjátok vírusokkal szóratni magatokat??

    A nanoburokba van zárva a DNS, ami földi hőfokon old ki, CSAK ÍGY LEHETSÉGRS NYÁRON A TOROKFÁJÁS, ÉS MINDEN SZ_R VÍRUS, AMIT 5 ÉVE SZÓRNAK!!! EZT KELL BEFRJEZNI!!! ENNEK KELL HANGOT ADNI, MERT MAGUKTÓL SOHA NEM HAGYJÁK ABBA A SZÓRÁST!!!! HA NEM TESSZÜK SZÓVÁ, BÁRMIKOR BÁRMILYEN LABORVARIÁNST KISZÓRHATNAK LÉGI PERMETEZÉSSEL!!! ENNEK A TECHNIKÁNAK MÁR HAGYOMÁNYAI VANNAK AZ AMERIKAI HADVISELÉSBEN!!!

Vélemény, hozzászólás?