Szkeptikus Kerekasztal

Szkeptikus Kerekasztal

A kivételes állapot és a totalitárius kormányzás

2022. 2. 21.

Fidel Castro és Xi Jinping megosztó figurái a történelemnek. Néhányan egekig magasztalják őket, még mások börtönben szeretnék látni (vagy szerették volna látni) a diktátorokat. A közös bennük az irányítás diktatórikus alkalmazása sajátos kommunista ideológiájuk alapján. Közgazdászok és politikusok világszerte elismerik eredményeiket, beleértve a Trudeau családot is. A nép azon része, akiknek előnyére válik a diktatúra, szintén élvezik annak előnyeit, például a munkalehetőségeket, ingyenes oktatást, fegyelmet és gazdasági növekedést, azonban a rendszer merevsége nem ad lehetőséget kritikának, egyéni megoldásoknak és idővel saját magát emészti fel. Gazdasági és politikai erők hosszú ideje szövetkeznek a szabad piac eltörléséért, egy új, globálisan összehangolt rendszer beiktatásáért, melynek ideológiai alapja szintén a merev diktatúra, immár a digitális technológiát felhasználva a nép precíz irányítására és publikus ügynökei ma már nem is titkolják ezen szándékaikat. Persze a természetet nem ezen rendszerek dominálják, ezek pusztán a “civil társadalom” mesterséges mozgatórugói.

Rothschild & Co befektetési vállalat “egyike volt az első nyugati üzleti intézményeknek, amelyek 1953. után helyreállították a kapcsolatokat.”

https://www.rothschildandco.com/en/countries/greater-china/

Pierre Trudeau Kínába utazik 1973-ban

https://www.cbc.ca/archives/entry/trudeau-goes-to-china

Ipsos-felmérés

https://globalnews.ca/news/8610727/ipsos-poll-trucker-convoy-support-ottawa-canada/

Az USA-ban az amerikai szavazók többsége támogatja a “Szabadságkonvojt”

https://www.rasmussenreports.com/public_content/politics/current_events/covid_19/59_of_u_s_voters_support_canadian_truckers_in_freedom_convoy_protest

Egy Youtube kritikára válaszul az alábbiakat írtam és gondoltam, hogy kiegészítésként itt is megosztom. A kritika tárgyát képezi a minimálbér emelés és infláció kapcsolata, illetve a “minimálbér-jövedelem” kifejezés jelentése.

A “minimálbér-jövedelem” az automatizálás következtében érkező munkanélküliség okozta társadalmi konfliktusok feloldására tervezett alapjövedelem bevezetésére utaló cinikus megjegyzés. A minimálbér emelése okozta áremelkedésről ugyan valamelyest megoszlanak a vélemények, hiszen találni példát arra, hogy mértékletes emelés következtében nincs minden esetben közvetlen hatása az inflációra, ugyanakkor Magyarország esetében egyértelmű politikai célzatú emeléseket láthattunk a múltban [a segélyezési programokról nem is beszélve]. Az emelés okozta növekvő kiadások hatására munkáltatók tipikusan munkaerő leépítéssel reagálnak, hogy mást ne mondjak. Többek között ezért tapasztalható az infláció változó mértéke, de sok egyéb faktor is van, például a kormány válaszul hitelekbe veri az országot, mely további inflációt okoz a lufi gazdaságban, illetve a rosszabb gazdasági körülmények növelik a hitelfelvételeket, melynek szintén közvetlen hatása van az inflációra. Ez az egyik fontos oka a gazdaság fojtogatásának jelenleg.

https://szkeptikuskerekasztal.com/a-krizis-panik-es-orok-felelem-kora-beszelgetes-fabio-vighi-professzorral/

A nemzetközi szakirodalomban jól ismert, hogy a minimálbér-emelések összenyomják a bérek eloszlását (Card and Krueger, 1995; Brown, 1999). A minimálbér-emelésekkel kapcsolatos történelmi tapasztalatok azt mutatják, hogy azok áremelkedést okoznak, ami viszont a legközvetlenebbül az alacsonyabb és közepes jövedelmű embereket érinti, akik keresetük nagyobb részét költik az infláció által érintett termékekre, például élelmiszerekre. Ráadásul, amit sajnos a legtöbb közgazdász sem ismer, az a Bretton Woods rendszer felbontása óta aranyfedezet nélküli dollár okozta felfordulás, a Blackrock és Vanguard féle befektetési vállalatok okozta tőzsdemanipuláció hatásai a globális gazdaságra, melyek szintén nagyban felelősek az inflációért jelenleg (2019. repo piaci összeomlás). Kiindulásnak ezt a peer-reviewed tanulmányt ajánlom:


“A pénzkínálat a bankok által külön-külön, “a semmiből” előállított “tündérpor” formájában jön létre.”
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1057521914001070

Ez nem egy anti-FIDESZ videó, nem süllyedek le a bipoláris paradigma szintjére. Ami történik, az kormányok felett áll, de politikusokon keresztül remekül demonstrálható az, ami történik. A kommunizmus és diktatúra kapcsolatáról már korábbi videókban értekeztem és képtelenség mindent belesűríteni 30 percbe, ezért nem kiterjedtebb az anyag. A valódi kommunizmus rövid élete alatt képtelen volt igazolni létjogosultságát (véleményem szerint), viszont annál jobb eszköz hatalom brókereknek a központi irányításra és a gazdaság stabilitásának előidézésére – lásd a “kivételes állapot”. [Az anarchokommunizmus egy sokkal meggyőzőbb koncepció, ha szigorúan a kommunizmust illeti az előterjesztett kritika]

Vélemény, hozzászólás?