Szkeptikus Kerekasztal

Blog

Szkeptikus Kerekasztal

Blog

Bukovinszki Gergely | 2021. 12. 4.

Bukovinszki Gergely | 2021. 12. 4.

Európai Uniótól a Szovjetunióig – avagy a központi irányításban rejlő lehetőség

Az alábbi írásomat részben egy személyes tapasztalat ihlette a közelmúltból és azon merengve, arra reflektálva úgy döntöttem, hogy az aktualitások mellett beszámolok az „értelmiséggel” kapcsolatban a napokban szerzett tapasztalataimról is, amivel úgy vélem, hogy sokan a kedves olvasók közül is tudnak azonosulni.

“Először a szocialistákért jöttek, és én nem szólaltam fel – mert nem voltam szocialista.

Aztán jöttek a szakszervezetisekért, és én nem szólaltam fel – mert nem voltam szakszervezetis.

Aztán jöttek a zsidókért, és én nem szólaltam fel – mert nem voltam zsidó.

Aztán jöttek értem – és nem maradt senki, aki beszélhetett volna helyettem.” [1]

Martin Niemöller híres mondása bejárta a világot és okkal. Persze sok kritikusa is akad, de a bejegyzésem szempontjából tökéletes, ugyanis illusztrálja, hogy a történelem ismétli önmagát. A másik diszkriminálása általi privilégiumok élvezhetőségét idővel beárnyékolja a diszkrimináció kiterjesztése a privilégiumot élevzőkre is. A történelem ezt a tanulságot szolgáltatja számunkra, amit érdemes mindenkinek alaposan fontolóra venni.

A „csak nekem és családomnak legyen jó”, empátia nélküli világ ismét a gyűlölködés és rettegés dimenziójába sodort bennünket. Hitler hatalomra jutása gazdasági válsággal indult a 20-as években, majd kisebbségek vitték el a balhét érte. A ma diktátorai szintén válság hullámait lovagolják meg, bankárok szintén „háborús” kötvényekkel kereskednek [2], akárcsak a II. világháború idején és a publikus szereplők szintén egy kisebbségre fogják saját bűneiket. Mikor lesz ennek vége? Mikor jön el az a pont, amikor végre tanulunk a történelemben elkövetett hibáinkból? Mikor leszünk képesek társadalmilag összekapcsolni a történelem kusza szálait és magabiztosan kijelenteni, hogy igen, a XX. század háborúinak kirobbanását szinte azonos, de mindenképp szándékosan szerkesztett architektúra tette lehetővé?

Nos, hallgatva a mellékelt november 24-dikei felvételt máris érthetjük, hogy miért van szükség a komikus omicron, vagy inkább „komikron” mesékre és újabb ijesztgetésre. Azok számára, akiknek nem átlátható a kép, újra megemlítem, hogy az ijesztgetésnek a 10000-dik oltás után sem lesz vége, ugyanis az örvény, amibe kerültünk sosem egészségügyről szólt, vagy klíma vészhelyzetről, hanem a világtársadalom és gazdaság totális átalakításáról. Először is egy bukásban lévő kapitalista modellt és dollár billiós nagyságrendű piacok létrehozását szükséges figyelnünk. Milyen piacokról is beszélünk? Például „egészségügyi” termékek piacáról (vakcina és egyéb génterápiás termékek, therapeutics, diagnosztikai eszközök, egyéb COVID kellékek), klímaváltozáshoz kapcsolódó iparágak fejlesztéséről, ami önmagában dollár billiókat jelent, ahogy arról több ízben beszámoltam  már, valamint a digitális személyes adatokkal való kereskedelem piacáról beszélünk. Továbbá a jelenlegi helyzet nagyhatalmak versenyéről is szól, a központi bankok teljhatalmának pályára állításáról CBDC-k, azaz digitális valuták bevezetésével és természetesen ezáltal a lakosság totális megfigyeléséről (máris érthető a digitális adatok piaca), és a globális gazdaság könnyebb irányításáról kínai módra és nem utolsósorban az ember genetikai és pszichológiai összetételének módosításáról, a gazdaságra nézve terhes egyedek eltávolításáról (eugenika). Aki figyel és olvas, az láthatja mindezt megvalósulni és szerencsére egyre többen kezdik kapizsgálni azok közül is, akik néhány éve még kinevettek, kínjukban cinikus megjegyzéseket tettek, ismeretanyaguk hiányát leplezve „összeesküvés-elméletként” írták le mindezt. Az ismeretanyag hiánya nem szégyen és adott szinten mindannyian ettől szenvedünk, hiszen emberek vagyunk. Az érdektelenség viszont óriási bűn és egyre nyilvánvalóbb számomra, hogy ami most történik és ami a múltban konfliktus formájában megvalósulhatott, az mind az „értelmiség” lelkének és elméjének a pandémiája.

A kétkedő érdeklődőknek mire érdemes figyelni a következő hónapokban, években?

Társadalmi- és karbon kreditrendszerek bevezetésére az erősödő automatizálás és a munkaerő (humán erőforrás) kapcsolatára, különösen ami a vakcinák mellékhatásait követő egészségügyi ellátást és segélycsomagokra való rászorultságot illeti. Valamint egy feudalizmusra, vagy egyenesen abszolutizmusra emlékeztető kétszintű társadalmi hierarchia erősödésére.

Ezek egyértelmű jelei a szép új világnak. Számomra nem kérdés, hogy aki támogatja a vakcinák kötelezését, az súlyos Stockholm-szindrómától szenved, súlyos parazita-stressz eset. Ezen embertársaink teljesen figyelmenkívül hagyják azt a tényt, hogy ha most feladjuk a testi autnómiánkra vonatkozó jogokat, nagyon nehéz lesz – ha épp nem képtelenség – visszaszerezni azokat. Ma vakcina, holnap testbe integrált bioszenzor a „biológiai biztonság” nevében.

A felvételen három EU parlamenti kéviselő hallható, három Kelet-Európai országból – nem, magyar természetesen nincs köztük. Itt nem volt orgiázás tetszik tudni…. Ellenben ezek a bátor férfiak (és korábbi sajtótájékoztatón hölgyek) kitálalnak mindazokról a súlyos problémákról, amik a COVID színjáték nyilvánvaló, józan paraszti ésszel könnyen azonosítható elemei, és még annál is többről. Cristian Terhes egyértelművé teszi mindenki számára, hogy alapvető jogainkat „egy nem választott bürokrácia a kormány által biztosított kiváltságoknak tekinti.” Ez a szovjet minta, de ez a kínai minta is. Ez kollektivizmus galore, hiszen kezdeti időkben a diktatúra báránybőrbe bújva, vagy inkább “békabőrbe varrva” álcázza magát.

Rávilágítanak arra a szürreális koncepcióra, amit diktátorok sikerrel alkalmaznak. Mégpedig arra, hogy a kommunizmusban csapatjátékosok kellenek, akik hidegvérrel jelentik fel a másikat és sajnos – szintén a kezdeti időkben – a tramumatizált tömegek sorban állnak a lehetőségért. Alig várják, hogy hívhassák a fekete autót. Jelenleg az állampolgárokat használják kormányok a törvény betartására, ahogy Ausztráliában is erre van buzdítva az elvakult tömeg. A sok éves hajótörött számára teljesen elfogadottnak tűnhet, hogy pincérek, hotel recepciósok, élelmiszerbolt kereskedői, buszsofőrök, vasúti ellenőrök ellenőrizhetnek privát információkat. Azt gondolhatja, hogy egy időkapun lépett át – főleg ha Puerto Rico közelében süllyedt el hajója. Személyek, akiknek semmi joguk megtagadni sem szolgáltatást, sem lekérdezni személyes adatainkat. A társadalom átprogramozása zajlik és ezeket a személyeket fogja hamarosan leváltani az olcsó, rendelkezésre álló ellenőrző rendszerek sokasága, digitális biometrikus leolvasók formájában és ha a tervek rendületlenül haladnak tovább és még néhány hónap, év programozása megtörténik, a lakosok önként fogják használni az ellenőrző kapukat a „biztonság” nevében, ahogy 2001/9/11 óta tesszük repülőtereken. Ahogy láthatjuk, a svédek különösen progresszívek, ami a transzhumanista agendát illeti. A várakozás tűrhetetlen és egyenesen a mikrochip implantátumaikba kérik egyesek a COVID igazolást, számol be erről egy svéd napilap [3]

Tehát, ami a rendelkezéseket illeti;

1. A rendelkezések alapvető emberi jogokat sértenek és NEM, senkinek sincs joga beoltani a másik embert akarata ellenére. Ezek a szerek nem gyermekkori védőoltások és számos már ismert életveszélyes mellékhatással rendelkeznek.

2. Az állampolgárok országtól függetlenül nem kapják meg a szükséges „szabadon szolgáltatott” információkat ahhoz, hogy „tájékozott hozzájárulásukat” adhassák. A lakosok pánikolnak, félelemben élnek és képtelenek a higgadt, megfontolt, felelősségteljes döntéshozatalra.

3. Bizonyos országokban a többség nem azért van oltva (tipikusan kelet- és dél-európai orszgokban), mert hiszik, hogy ezek a szerek biztonságosak és működnek, hanem azért, mert tévesen rettegnek a megbetegedéstől, vagy azért, mert kényszerítik őket bűnös politikusaik, akik közvetlen, vagy közvetett módon, de globális gazdasági érdekek felől érkező direktívákat követnek.

Európa „kínafikációjáról” beszélünk. Amikor egy kormány mindent tud arról, hogy mit, kivel, mikor, miért, hol csinálunk, amikor tudja azt, hogy mire gondolunk és képes előrejelezni, hogy mit fogunk tenni és nekünk fogalmunk sincs arról, hogy ők pontosan milyen adatokkal rendelkeznek rólunk, vagy hogy az adatainkat mire használják fel, nos, ez valóban a zsarnokság definíciója. A Merriam-Webster tudományos szótár szerint a zsarnokság

  1. elnyomó hatalom az emberi elme feletti zsarnokság minden formája- Thomas Jefferson különösen : a kormányzat által gyakorolt elnyomó hatalom a rendőrállam zsarnoksága
  2. a) olyan kormányzat, amelyben egyetlen uralkodónak abszolút hatalma van különösen : az ókori görög városállam egyik jellemzője b) egy zsarnok hivatala, hatalma és igazgatása
  3. valamilyen külső szerv vagy erő által előírt szigorú feltételrendszeraz óra zsarnoksága alatt élni – Dixon Wecter
  4. elnyomó, durva vagy igazságtalan cselekedet : zsarnoki cselekedetzsarnokságoktól szenvedő munkások. [4]

Mi történt? Hogyan jutott odáig az emberiség, hogy ekkora hatalmat adjon kormányainak? Erre a kérdésre talán a legnehezebb válaszolni és nem állítom, hogy én tudom „A VÁLASZT”, de egy olyan kérdésről van szó, ami évek óta foglalkoztat és kétségkívül a legfontosabb kérdéskör jelen helyzetünkben. A 16. századtól kezdve, az abszolút monarchiák korától az „állam”, mint mesterséges személy volt képes kiterjedten uralkodni az emberiségen. Ez a kijelentés borzasztóan általánosnak tűnhet, ugyanakkor igaznak vélem. A centrlizálás folyamatára gondolok, mely idővel egyre kevesebb kézben összpontosítja a hatalmat és mely tendencia végigkíséri az emberiség történelmét, viszont jellegét tekintve alakváltó, korokat képes áthidalni és felismerése kritikus szemléletet kíván.

…a történelem során a magukat “kormánynak” vagy “államnak” nevező embercsoportok – általában sikeresen – megpróbálták megszerezni a gazdaság és a társadalom irányítói pozícióinak kötelező monopóliumát. Az állam különösen a rendőrség és a hadsereg, a törvényhozás, a bírói döntéshozatal, a pénzverde és a pénzteremtés joga, a használaton kívüli földterületek (“közterület”), az utak és autópályák, a folyók és a parti vizek, valamint a bevásárlóközpontok kézbesítésének eszközei felett szerzett magának kötelező monopóliumot.

De mindenekelőtt a döntő monopólium az állam ellenőrzése az erőszak alkalmazása fölött: a rendőrség és a rendészeti szolgálatok, valamint a bíróságok – a bűncselekményekkel és szerződésekkel kapcsolatos vitákban a végső döntéshozó hatalom helyszíne – fölött. A rendőrség és a hadsereg ellenőrzése különösen fontos az állam összes többi hatalmának érvényesítésében és biztosításában, beleértve azt a mindent eldöntő hatalmat, hogy bevételeit kényszerítéssel szerezze meg.” [5]

Az álláspont vitatható, viszont helyzetünket tekintve egyértelműen demonstrálható a bejegyzéshez csatolt felvételen keresztül, hogy amikor Európai Únióról beszélünk – még ha Cristian Terhes úr nem is állítja ezt a felvételen -, szándékosan, vagy sem, de régiók területi és gazdasági egybeolvasztását, ezáltal egy központi hatalom erősítését szolgálja. Hogy ebben milyen veszélyek rejlenek azt úgy vélem, hogy felesleges taglalnom, hiszen mindannyian láthatjuk. Ez a demokrácia hibája lenne? Nyilvánvalóan nem, ahogy nem a kabát hibája, hogy idővel elhasználódik. De, érdemes több kabátot venni erre az esetre és a demokrácia erre nem ad lehetőséget. Hogy mire gondolok? Az anarchiáról készített értekezésem első részében ezt indoklom és a további részekben érvek hosszú sorát fogom taglalni egy, az individuum számára a demokráciánál előnyösebb társadalmi berendezkedés ismertetése érdekében.

És akkor rátérnék bevezetőm magyarázatára, a dzsúszra.

Ezen a ponton határozottan kijelenthetem, hogy az „értelmiségi” barátaim a legnaívabb, legkönnyebben kontrollálható ismerőseim. Nem keserűség, vagy sértettség mondatja ezt velem, pusztán objektív tapasztalataim az elmúlt évekből, de különösen 2020. márciusa óta. Önelégültségük, végezttségük okozta magabiztosságuk, feletteseiktől való állandó visszajelzés iránti megrögzöttségük felmérhetetlen veszélyt jelent a demokráciára. A probléma nem az, hogy másként vélekedünk egy adott jelenségről, hanem az, hogy elkeserítően tájékozatlanok és zárkózottak nézeteik megvitatását illetően. Én iskolában úgy tanultam, hogy 1848-ban a radikális értelmiség ült össze, különösen fiatalok és dolgozták ki a 12 pontot. Ma a velem azonos korú „értelmiség” hallucinogéneken él, vagy épp a pénzt hajszolja, de e két csoport egymással átfedésben Spongya Bob, vagy South Park rajzfilmek előtt retteg, hiszen „kapar a torka” és ebbe belehalhat. És mindezt felismerve jelentem ki, hogy ők is áldozatai a rendszernek.

Tájékozatlanságuk egyértelmű következménye az oktatási rendszer súlyos hiányosságainak. Elhitették velük, hogy miután sikerrel levizsgáztak memória tesztből, különbek másoknál. Elhitték, hogy az élet egyetlen célja a diploma-jó fizetés-autó-ház-gyerek paradigma. Elhitték az amerikai álmot, adoptálták a felkínált torz társadalmi modellt. Diplomájuk, társadalmi státuszuk által valamiféle felsőbbrendű kaszt tagjaiként nevelkedtek, akik tudása fedhetetlen, hiszen az állam igazolja, hogy ők „értelmesek”, hogy az ő felelősségük a társadalom felé kizárólag szűk szférára korlátozódó mechanikus munkakörük ellátása. A napilapok előemésztett dogmáinak alattvalói. Ez kényelmes hozzáállás az élethez és a jelenlegi helyzet egyértelmű mutatója ennek a katasztrofális állapotnak, amiben vagyunk. A polihisztorokat leváltotta Alexa, Cortana, Siri és társaik, ahogy a munkahelyeinket is szépen lassan átveszik.

Sajnos az értelmiség azon hányada, akik figyelnek, akik tájékozódnak, akik írnak nekem és sikerrel tartjuk egymásban a lelket, ők hasonlóról számolnak be az ismerettségi köreikben szerzett tapasztalataikról.

És ugyan lehangoló néha, amikor ismerőseim tamáskodnak, én hiszek abban, hogy a személyes traumák mindenkit utólérnek és a születés fájdalmával érkező ébredést okozva az igazság felrázza az ő zárkózott szemléletüket is. Csak abban bízhatunk, hogy nem lesz túl későn. Örömmel jelenthetem, hogy néhány barátommal sikerrel jártam a hónapok alatt és végre kezd kinőni a tudás fájának másfél évvel ezelőtt elültetett magja. Én talán most először életemben hiszek igazán az emberi jóságban és kreativitásban, mint elsődleges társadalomformáló erőben és arra bíztatlak kedves olvasó, hogy folytassuk a harcot. Terjesszük a hasznos információkat, szerveződjünk, de mindenkfelett töltsük meg törődéssel, empátiával ezt a világot. Legyünk mi a változás!

Kapcsolódó tartalmak

Ennek a bejegyzésnek van egy hozzászólása

  1. kecske500

    Velemenyem szerint , szinte mindegy , hogy milyen rendszerben elunk , ha az a rendszer az emberek erdekeit szolgalja a kozerdeket !!!
    A baj oka , hogy ide jutott az emberiseg nem a tarsadalmi , politikai , hatalmi , penzugyi stb. rendszerekben keresendo ezek mar kovetkezmenyek. A baj , a zsarnoksag
    kialakulasanak az oka egyes emberek es nepek vilagertelmezesi szemleletenek a kovetkezmenye.
    Pontossaban amilyen nyelven gondolkodunk , az fogja meghatarozni a vilaghoz valo viszonyunkat es az embertarsainkhoz valo viszonyt is.
    A mai helyzethez vezeto ut oka , az alarendelo nyelvek megjelenese , ami kb. 6-7000 eve jelent meg az emberiseg tortenelmeben.Evvel bizonyos
    nepeknel megvaltozott a vilaghoz valo viszonyuk es megjelent az ala-fole rendeltseg ember es ember kozott !!!! Aminek a legszelsosegesebb
    megnyilvanulasa “az isteni kivalasztottsag tudat” , azaz , hogy Isten arra teremtett egyeseket , hogy masok felett uralkodjanak , akar az egesz
    emberiseg felett is !!!
    Ennek mind a gondolkodas mod az oka , a nyelvi leepules , ami szellemi hanyatlashoz vezet.
    De itt vannak az indoeuropainak nevezett nyelvek , tobbekkozott a nemet es angol , amelyek csak ugy tudjak a vilagot lekepezni gondolkodasukban , hogy mindent birtokba akarnak venni !!!
    Minden az enyem , I have , Ich haben , birtokolni es birtokolni , raadasul ezen nyelvek kotott szerkezetuek , evvel gatolva a szabad gondolkodast. Ez egyenes ut a zsarnoksagba. A hibas vilag , letertelmezes , amelynek eszkoze a nyelv es ha nyelvunk nem alkalmas a vilag jelensegeinek az ertelmezesere , akkor nem a korulottunk levo vilagrol beszelnek , amely tragediahoz fog vezetni ! Mar latjuk is korvonalazodni es ez a jelenseg mar szamos teruleten tapasztalhato.
    Tehat minden problemank forrasa a hibas letszemlelet es a vilag jelensegeinek hibas ertelmezese , amely anyanyelvunkon tortenik.
    Persze aki nem hiszi , az jarjon utana !

Vélemény, hozzászólás?